罪与开设赌场罪的阿尔及尔赌场再区分

8年12月5日导读：201，一审判决法院作出，倪某有期徒刑一年以开设赌场罪判处，民币2万元并处罚金人。提起上诉倪某未，生效判决。5月至6月份2018年，非法牟利倪某为，上建立了“一元群”利用闲聊软件在网络，0多人加入吸引了5。理取得“元宝”放入该聊天群倪某作为某麻将游戏软件的代，以链接到该麻将游戏软件打麻将聊天群成员取用4个元宝后即可，输赢情况进行结算每局结束后按照，阿尔及尔赌场倪某相应的台费由最大赢家付给。目的招揽打牌人员建立聊天群（简而言之：行为人以牟利为，理的棋牌类App上赌博打牌人员在行为人担任代，大赢家收取台费）行为人每局向最。12月5日2018年，一审判决法院作出，倪某有期徒刑一年以开设赌场罪判处，民币2万元并处罚金人。提起上诉倪某未，生效判决。学与犯罪学学院教授、博士生导师）作者：陈志军（中国人民公安大学法，准确认定“开设赌场”行为》原标题为《立足信息网络实质。移动网络终端设备的普及随着手机、平板电脑等，、玩法简单、不受时空限制等特点受到众多用户的喜爱麻将、扑克等各种游戏类软件（App）因操作方便，赌博的现象也日益突显但此类软件被用于网络。阿尔及尔赌场赌场赌博来说相对于传统的，容易、赌资交割更加便捷、隐蔽性强不容易被查获等特点网络赌博具有不需要现实的聚赌场所、纠集参赌人员更为，也更为严重社会危害性。践中实，建聊天群有人先组，牌类App进行赌博然后向群成员提供棋。法认定存在一定争议对这类案件的刑事司。认为笔者，定主要应当注意四个问题此类案件的刑事司法认。后组织群成员玩游戏的案件对于行为人组建聊天群然，属于刑法上的赌博群成员玩游戏是否，者的行为性质直接决定组织。义上而言就一般意，财物作注一切拿，比输赢的行为都是赌博用斗牌、掷色子等形式。制刑法的打击面但为了合理控，事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条对“赌博”作出了限制解释2005年5月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑，利为目的“不以营，物输赢的娱乐活动进行带有少量财，llipllip博论处”不以赌。可见由此，否超出“少量”标准输赢财物的数量是，乐活动与赌博的关键是区分合法游戏娱。只涉及少量财物输赢的如果群成员进行的游戏，法上的赌博不属于刑，然不构成赌博罪等犯罪设立聊天群的组织者自；之反，关的赌博犯罪则可能构成有。”的具体数额标准至于“少量财物，关机关作出规定一般都由各省相。业和开设赌场并列规定为赌博罪的三种行为方式1997年刑法典原本将聚众赌博、以赌博为。危害性有必要加大惩治力度的考虑但基于开设赌场行为较大的社会，赌场行为从赌博罪中剥离刑法修正案（六）将开设，立的罪名规定为独。实践中在司法，为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为因为聚众赌博型赌博罪与开设赌场罪往往都有，容易混淆因而界限。设赌场罪案件中前述倪某涉开，建聊天群行为人组，App进行赌博抽头渔利然后向群成员提供棋牌类，赌博罪还是开设赌场罪到底构成聚众赌博型，了分歧就产生。认为笔者，应当注意综合把握以下五个标准聚众赌博和开设赌场的区分主要：一第，模标准赌博规。机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第43条规定根据2008年6月25日最高人民检察院、公安部《关于公安，织三人以上赌博”聚众赌博是指“组。开设或者管理用于赌博的场所而开设赌场是指出于经营目的。：聚众赌博在行为对象人数上的最低要求是3人两种行为在行为对象的规模上往往存在明显差异，人数上往往远远不止3人而开设赌场在行为对象的，特定的公众甚至是不。而言具体，规模一般较小聚众赌博的，对固定成员相，者人际资源在小范围内组织他人参赌即行为人通常利用自己的人际关系或，人也参与赌博聚众者通常本；往参赌人员众多开设赌场则往，有较大的规模在人数上具，般也不太固定参赌人员一，般不直接参与赌博开设赌场者本人一。二第，定程度标准赌博场所固。阿尔及尔赌场场所通常不固定聚众赌博的赌博，行为人的家中既可以是在，临时租赁场所也可以是在，用他人的房屋内还可以是在所借，变换场所进行甚至是不断；所一般是固定的处所而开设赌场的赌博场。意的是需要注，网络时代在信息，空间延伸到网络空间赌博场所已经从现实，应当认定为赌博场所即网络赌博空间也。三第，支配程度标准对赌博活动的。赌博中在聚众，阿尔及尔赌场的支配能力通常较弱行为人对赌博活动，规则、通常不能对其他参赌者采取强制驱逐出赌博场所等约束手段一般表现为参赌者可以自带赌具、参赌者可以临时确定赌博方式或；赌场中而开设，的支配能力通常较强行为人对赌博活动，规则、设定了强制驱逐等约束参赌者的规程一般表现为提供赌具、事先设定赌博方式或。四第，间标准持续时。有临时性、短暂性聚众赌博一般具，临时纠集而为之即大多数属于，一次赌博结束后组织参赌人员在，常需要重新组织下一次赌博通；具有稳定性、持续性而开设赌场则一般，够不间断地向参赌人员开放即赌博场所在营业时间内能，中进行赌博活动随时可以到其，理者每次临时组织无须赌博场所管。五第，性标准公开。有一定的秘密性聚众赌博通常具，源在小范围内组织他人参赌即通常是基于人际关系资，范围较窄因而知晓；常具有半公开性而开设赌场通，阿尔及尔赌场人员规模较大即因为所参与，定的公众开放甚至面向不特，情况通常会被一定范围内的公众所知晓所以其赌博活动甚至赌博地点等具体。案例的具体案情基于所讨论的，述标准根据上，案件中前述，赌博方式或规则、可以强制将参赌者驱逐出赌博空间）、持续时间达一个多月、因为参与人员的不特定而具有半公开性被告人倪某所组织的赌博行为具有较大的规模、网络赌博场所固定、对赌博活动的支配能力较强（提供赌具、事先设定。阿尔及尔赌场此因，场罪论处是适当的其行为以开设赌。时代的来临信息网络，低、惩治更难的赌博方式网络赌博成为一种成本更，认定带来了不少新问题给赌博犯罪的行为方式，行为方式的认定带来了困扰最为突出的是给开设赌场罪。此为，站并接受投注、建立赌博网站提供给他人组织赌博、为赌博网站担任代理接受投注、组织赌博活动参与赌博网站利润分成四种行为解释为“开设赌场”2010年8月31日最高人民法院、最高人民检察院、施场所从现实空间向网络空间延伸的新形势这一解释基于信息网络时代赌博犯罪的实，出了必要的扩大解释对开设赌场行为作。和司法实务中但在刑法理论，的适用范围作出准确理解对司法解释的上述规定，博网站以及相关行为属于开设赌场的表现形式即该司法解释的规定只是从正面说明建立赌，为仅限于建立赌博网站以及相关行为并没有说信息网络时代的开设赌场行。站以及相关行为之外而除了建立赌博网，设赌场行为的其他表现形式在信息网络时代还存在开。司法解释不能涵括的开设赌场新形式前述案例中倪某的行为就是利用该，组的方式开设赌场即以设立聊天群。认为笔者，网络时代在信息，现开设赌场的其他新形式可以预见将来必然还会出。特别澄清的一个重要问题这是本案性质认定中需要，开设赌场的准确区分也事关聚众赌博和。类App进行赌博活动的然后向群成员提供棋牌，述标准根据前，罪或者开设赌场罪可能分别构成赌博。外此，阿尔及尔赌场犯罪：一是非法利用信息网络罪其行为还可能同时构成另外两种。阿尔及尔赌场于违法犯罪活动因为赌博活动属，（九）修正后的刑法第287条之一规定根据2015年颁布实施的刑法修正案，阿尔及尔赌场犯罪活动的通讯群组设立用于实施违法，严重的情节，利用信息网络罪可能构成非法。网络犯罪活动罪二是帮助信息。博为业可能构成赌博罪因为聚众赌博或者以赌，正案（九）根据刑法修，87条之二规定修正后刑法第2，息网络实施赌博罪明知他人利用信，支持或者提供帮助为其犯罪提供技术，严重的情节，息网络犯罪活动罪可能构成帮助信。情况下在这种，认定的问题面临罪数。和第287条之二的规定根据刑法第287条之一，帮助信息网络犯罪活动行为有非法利用信息网络或者，其他犯罪的同时构成，的规定定罪处罚依照处罚较重。犯罪活动罪和赌博罪、开设赌场罪的法定刑比较非法利用信息网络罪、帮助信息网络，都要重于前面两罪后面两罪的法定刑，赌博罪或者开设赌场罪论处因而应当区别情况分别以。堪培拉赌场