日前举行的首届“世界旅游经济论坛”，可能就将会起到此作用。虽然这个论坛的宗旨是在构建国内及海外交流及合作的平台，汇聚跨产业及跨地域的行业领袖、专和学者的观点和意见，创造协同效益与开启合作机遇，为来自世界各地及跨行业的领袖开启互惠合作之门，促进旅游产业成为中国以至环球经济增长的新亮点；但正如澳门特区行政长官崔世安在开幕式上所言,旅游业已成为澳门的重要产业之一，国长远规划和区域协调发展中的地位与作用，为保持本地长期繁荣安定及稳步推进“一国两制”、“澳人治澳”、高度自治的成功实践，奠定坚实的基础论坛为澳门建设世界旅游休闲中心出谋划策而澳门作为“世界旅游经济论坛”的主办城市，期待通过与会者极具参考价值的意见和建议，为澳门旅游业和经济的发展开拓宽阔的视野；及全国政协副主席暨“世界旅游经济论坛”大会主席何厚铧所言，澳门是连接中国与世界的桥梁，旅游业也是澳门经济的重要支柱产业，我们享有旅游及相关经济产业的发展经验;澳门与内地的社会及经济发展一向以来关系密切，中央人民政府对澳门特区发展给予大力支持，实现经济的适度多元化，朝向“世界旅游休闲中心”迈进，因而“世界旅游经济论坛”无论对澳门、中国以至全球的未来发展，都具有重大而深远的意义那样，必会对澳门特区如何建设以落实“经济适度多元发展”为标的的“世界旅游休闲中心”，出谋献策，实际上，一些主讲嘉宾的演讲内容，就对任何建设“世界旅游休闲中心”很有启迪作用。

　　过去各地对重要任务的推动形式，是“政府搭台，民间唱戏”。而“世界旅游经济论坛”则有所不同，是“民间与政府共同搭台，民间唱戏”。从中，可见特区政府对这个论坛的重视，也可见特区政府为促进建设“世界旅游休闲中心”的决心。而民间的参与“搭台”，则折射了澳门特区各界人士，尤其是“世界旅游经济论坛”的构思、策动及协办、筹办者，为筹办该论坛而克尽厥职、事必躬亲的何超琼秘书长，对建设“世界旅游休闲中心”的诚意及用心。而来自世界各地的“唱戏”者，都是国际上知名的观光旅游业界的专。他们在发表自己的论文的同时，也向澳门如何建设“世界旅游休闲中心”推介了全新的概念和构思。这既是“走出去”，也是“请进来”。尽管澳门号称“国际城市”，但过去涉及国际的元素不多，而这个“世界旅游经济论坛”，则是大有着提升澳门“国际”色的意味。

　　如何将澳门建设成为“世界旅游休闲城市”？澳门人正在努力实践之中，包括特区政府邀请内地专作理论结合实际的探讨，旅游局委托亚太旅游协会专组撰写《澳门旅游业定位：迈向世界旅游休闲中心》。而在实践上，旅游业者尤其是博业者也自觉地配合，从?城几几大型场酒店努力发展各种购物及休闲项目论坛为澳门建设世界旅游休闲中心出谋划策到历演不衰的“水舞间”等，都在扩大“非博”以至是休闲的比例。如果说，特区政府的限制台措施，是以消极的手段，对可能会背离“世界旅游休闲中心”及“经济适度多元发展”的发展方向进行预防性遏制的话，那麽，博业者强化这些“非博”元素项目，及正在筹划位於?城新建综合性大型酒店的博企，也作出加大“非博”项目的承诺，就是以积极的行动，贯彻执行中央政府赋予澳门特区“经济适度多元发展”及建设“世界旅游休闲中心”定位的任务。而今次“世界旅游经济论坛”的举行，则可为他们引入新的思“活水”，促使建设“世界旅游休闲中心”的世纪工程，向深度和广度进展。

　　当然，对於国际上的经验，我们不能囫囵生吞，照抄照搬。否则，倘是“到处杨梅一样花”，澳门的旅游项目与世界各地一模一样，人国际游客还会来澳门吗？苏树辉在演讲中提出的澳门应当兴建立本土特色旅游品牌，不应复制其他旅游城市模式的观点，就颇具参考价值。但如何突出澳门的本土特色？仍需要经过讨论来取得共识，是突出中葡文化交汇点，还是突出岭南风貌？都可以探讨。

　　就在经济论坛举行之时，传出来澳旅客人数减少的消息。对此，论坛上也有所议论，有说是旅客量与收不直接挂钩的，也有说是澳门的交通承载量完全可以应付更多旅客的。其实，这些言论，都是在不同角度上对“个人游依赖论”的反思。－－在过去，澳门博业者十分着紧“个人游”政策，使得中央政府处於“打开水笼头，内地经济受损；收紧水龙头，澳门叫救命”的尴尬境地。而中央政府提出“经济适度多元发展”，及“建设世界旅游休闲中心”，就是监於澳门经济过於依赖博业，而博业又过於依赖内地游客的不良倾向，希望能够回到国批准澳门开放博业的原意：吸引更多的海外高端游客。